Pourquoi les mentions de célébrités n'ont pas du tout aidé Hillary

Pourquoi les mentions de célébrités n'ont pas du tout aidé Hillary

Donald Trump avait Scott Baio et une star de «Duck Dynasty». Hillary Clinton avait Jay-Z et Beyonce, Katy Perry et Bruce Springsteen, Clooney et Leo, Lena Dunham et Amy Schumer, parmi beaucoup, beaucoup d'autres A-listers qui ont organisé des collectes de fonds scintillantes, qui ont collecté des centaines de millions de dollars pour elle.

Un point à retenir: les approbations de célébrités dans la politique présidentielle n'ont plus d'importance.

Un autre, plus probable et à long terme: ils font mal.

Jeudi dernier, Forbes a rapporté qu'au moins 20 des personnes nommées sur leur liste Celebrity 100 des artistes les mieux payés soutenaient publiquement Hillary Clinton. Lorsque Barack Obama s'est présenté en 2008, une étude publiée par la Northwestern University et l'Université du Maryland a rapporté qu'il avait remporté plus d'un million de votes directement grâce à l'approbation d'Oprah.

Cette fois-ci, Oprah a approuvé Clinton. Bien sûr, Oprah n'a plus la chaire d'intimidation de son talk-show et n'est plus une présence quasi-quotidienne dans les salons américains. Pourtant, l'une de nos célébrités les plus respectées universellement peut appeler la course de Clinton `` un moment décisif pour les femmes '' avant de l'approuver catégoriquement, et cela ne fait pas bouger l'aiguille.

Pourquoi?

C'est une vieille scie dans les cercles conservateurs que les libéraux d'Hollywood - et, par extension, l'élite culturelle et côtière - sont déconnectés de l'Amérique traditionnelle.

jahseh onfroy facebook

Cette élection sans précédent prouve, plus que jamais, combien cela est vrai. Alors que les célébrités parlaient de problèmes sociaux, de la préservation de l'héritage d'Obama, de la première femme présidente, une énorme bande d'Amérique a voté pour une raison: la rage d'être laissée pour compte, économiquement et culturellement.

Moins de deux mois avant les élections, le Census Bureau a rapporté que les ménages américains avaient gagné 5,2% de leurs revenus en 2015, le plus gros pic depuis 1967. Ces données ont été publiées par le New York Times et CNN, parmi de nombreux autres médias grand public, comme une excellente nouvelle. .

En réalité, cette augmentation dans les ménages à revenu intermédiaire ne représente que 2 798 $ de revenu annuel supplémentaire, soit 1,6% de moins qu'en 2007. Les 5% de salariés les plus riches ont vu leur revenu augmenter de 21,8%, tandis que les Américains les plus pauvres, un cohorte de 46,7 millions, sont plus pauvres qu’en 1989.

Quatre jours avant la publication du rapport du Census Bureau, Clinton a qualifié la moitié des partisans de Trump de `` panier de déplorables '' - ce que J.D.Vance, auteur du mémoire le plus vendu `` Hillbilly Elegy '', a déclaré au Post: `` incroyablement réductionniste ''.

'Comme beaucoup de gens de gauche, Hillary semble vouloir mettre le phénomène Trump sur l'anxiété raciale', a-t-il déclaré. 'C'est une façon vraiment simpliste de répondre aux préoccupations de millions de personnes qui se sentent invisibles pour les élites'.

Bien sûr, tout au long de sa campagne, Trump a fait et dit beaucoup de choses indéfendables. Cependant, même ceux d'entre nous qui n'ont pas voté pour lui feraient bien de reconnaître la véritable force d'animation de sa victoire.

Que ceux qui ont de l'argent, de la renommée, des privilèges et un statut et n'ont aucune raison de s'inquiéter - et ne le font pas - ne peuvent que diviser davantage le pays et aliéner ceux qui, à juste titre, se sentent invisibles, inconnus et méprisés.

Comme d'habitude, de nombreuses célébrités ont juré de quitter le pays si Trump gagnait - Bryan Cranston, Samuel L.Jackson, Lena Dunham, Miley Cyrus, Amy Schumer, Chelsea Handler, Keegan-Michael Key et Whoopi Goldberg parmi eux. Jon Stewart et Cher ont dit qu'ils quitteraient la planète.

Après les élections, les célébrités qui ont réagi publiquement l'ont souvent fait avec un mélange piquant d'apitoiement sur soi, de condescendance et de didactisme.

'N'ayez pas peur, soyez fort: Jennifer Lawrence sur ce que nous faisons maintenant', lisez le titre de son essai pour Vice, publié deux jours après les élections. (Lawrence, 26 ans, est l'actrice la mieux payée de 2016 avec un revenu déclaré de 46 millions de dollars.)

«Les gens qui ont voté pour lui sont faibles», a lancé Amy Schumer en ligne. «Vous n'êtes pas seulement mal informé. Vous n'avez même pas tenté d'obtenir des informations… (Hillary) se battait pour prendre soin de vous, donner des coups de pied et des cris aux bébés ».

Le créateur de 'West Wing', Aaron Sorkin, a écrit une lettre à sa fille et à son ex-femme, qu'il a publiée sur le site Web de Vanity Fair.

'Eh bien', écrit-il, 'le monde a changé la nuit dernière d'une manière dont je ne pouvais pas nous protéger'. (Rien de suffisant ou de sexiste à ce sujet.)

'Le système politique américain est brisé', a tweeté Alec Baldwin, qui, s'il le veut, a un emploi garanti de quatre ans dans Trump pour 'Saturday Night Live'.

Les médias sociaux font également partie du problème, offrant aux célébrités une plate-forme pour exprimer leurs opinions sur n'importe quel sujet, aussi banal soit-il. Justin Bieber compte 65 millions de followers sur Twitter. Kim Kardashian en a 32 millions; Harry Styles en a 24 millions. Vous voulez deviner la probabilité que l'inégalité des revenus soit un sujet récurrent dans ce groupe?

De nombreuses stars ont posté des selfies en ligne dans les bureaux de vote ou, comme l'a fait illégalement Justin Timberlake, postant un selfie de vote, à aucune autre fin évidente que la gratification de l'ego. Ce n'est pas comme si nous plèbes avions besoin d'un rappel de personnes célèbres pour voter aux élections les plus conséquentes de l'histoire moderne.

Pendant ce temps, dans la chambre d'écho de la télévision de fin de soirée - de plus en plus peuplée d'hôtes tels que Samantha Bee et John Oliver, qui font un discours suffisant à un public invisible et applaudissant de collègues libéraux - la réaction a été aussi véhémente.

'Il est assez clair qui a ruiné l'Amérique - les Blancs', a déclaré Samantha Bee dans son monologue post-électoral. Tremblant passablement de rage, a-t-elle poursuivi, «la nation caucasienne est apparue conduit de voter pour Trump, donc je ne veux pas entendre un putain de mot sur la participation des électeurs noirs. Combien de fois nous attendons-nous à ce que des Noirs construisent notre pays pour nous?… Holy s-t '.

qui est liev schreiber

'Cette suce', a déclaré Stephen Colbert, ajoutant qu'il ne pouvait pas accepter un président élu Trump. «Je veux juste continuer à le dire jusqu'à ce que je puisse le dire sans vomir un peu dans la bouche».

À l'approche des élections, John Oliver a pris le blâme d'avoir exhorté facétieusement Trump à se présenter, puis a offert à Trump un de ses Emmy - un Emmy! - s'il accepte d'accepter le résultat des élections.

«Prenez le pari f-king», a exhorté Oliver.

C'est une vieille scie dans les cercles conservateurs que les libéraux d'Hollywood - et, par extension, l'élite culturelle et côtière - sont déconnectés de l'Amérique traditionnelle.

«L'homme et la femme oubliés», a tweeté Trump après avoir gagné, «ne seront plus jamais oubliés.

Trump faisait probablement référence à l'une des conversations au coin du feu de Franklin D. Roosevelt décrivant les Américains les plus pauvres.

`` Ces temps malheureux '', a déclaré Roosevelt en 1932, `` appel à la construction de plans qui reposent sur les oubliés, les unités non organisées mais indispensables du pouvoir économique, pour des plans comme ceux de 1917 qui construisent de bas en haut et non de haut en bas. vers le bas, qui ont remis leur foi en l'homme oublié au bas de la pyramide économique ».

Près de 100 ans plus tard, ces hommes et ces femmes sont également oubliés culturellement. Ce n'est pas depuis que «Roseanne» a disparu des ondes en 1997 que l'Amérique a vu une représentation réaliste de ce que c'est d'être en difficulté, blanche et ouvrière à la télévision grand public. Dans les années 1970, des sitcoms telles que `` All in the Family '', `` Good Times '', `` Sanford and Son '' et `` The Jeffersons '' ont confronté les problèmes de classe, de race et de sectarisme d'une manière ignorée aujourd'hui.

Dans les années 80 et 90, il y a eu «Diff’rent Strokes», «Taxi», «The Dukes of Hazzard», «Married… With Children». Aujourd'hui, bien sûr, la balkanisation des médias traditionnels a encouragé et amélioré la narration de niche - quiconque, des femmes blanches de la classe supérieure derrière les barreaux aux grands-parents transgenres, peut se retrouver représenté quelque part. Dans le courant dominant, cependant, à part les Superbowls et les élections présidentielles, peu de 60 millions de globes oculaires apparaissent à l'écran à la fois.

Les médias nationaux partagent également la responsabilité. Alors que le cycle électoral touchait à sa fin, lorsque Trump a remporté la nomination, le New York Times, le New Yorker et de nombreuses autres publications de haut niveau ont envoyé des journalistes au cœur du pays, tentant de revisiter qui étaient ces Américains idiotes, racistes et sans instruction soutenant Trump.

La semaine avant les élections, le magazine new-yorkais a publié une couverture conçue par l'artiste Barbara Kruger. C'était un Trump en colère en gros plan en noir et blanc, le mot `` LOSER '' gravé sur son visage.

`` Un démontage Trump aussi cinglant et magnifique que jamais '', a déclaré le Huffington Post.

La veille des élections, le Times a demandé, dans ses pages d'opinion, «Y a-t-il vraiment des électeurs de Trump cachés»? La conclusion: leur existence restait incertaine, mais s'ils existaient, ils resteraient probablement cachés et donneraient l'élection à Clinton.

Pour beaucoup de médias, ces Américains sont invisibles - utiles aux studios de cinéma, aux artistes et aux comics en tournée, mais sinon relégués au `` pays survol '', la bande ignominieuse de l'Amérique si doublée par l'élite.

'Nous sommes plus isolés socialement que jamais', écrit Vance dans 'Hillbilly Elegy'. 'Ne pas avoir d'emploi est stressant, et ne pas avoir assez d'argent pour vivre l'est encore plus'.

Même Bill Maher, à peine un ami du GOP, a concédé autant sur son émission post-électorale vendredi. Notant qu'aucune somme d'argent ou approbation de célébrité n'a d'importance, il a déclaré: «Le parti démocrate… a perdu l'homme blanc. C’est ce qu’ils avaient. Et ils ont fait ressentir au travailleur blanc: 'Vos problèmes ne sont pas réels.' Les démocrates, pour beaucoup d'Américains, sont devenus une fête de fausse indignation et d'ingénierie sociale. Et ils n'ont pas tout à fait tort à ce sujet ».

Si seulement ces célébrités super-vocales qui ont soutenu Clinton avaient un tel jugement - ou même ont pris leurs repères du président Obama, qui a exhorté la nation à s'enraciner pour le succès de Trump. Au lieu de cela, ils ont continué à semer la colère du public. Alec Baldwin a déclaré qu'il ne jouerait probablement plus jamais Trump sur 'SNL'. Lena Dunham s'est moquée de ceux qui l'appelaient bluff à propos de déménager au Canada si Trump gagnait. «Restez occupé dans votre nouveau régime», a-t-elle posté. Schumer, qui a gagné 17 millions de dollars l'année dernière, a indiqué que quiconque s'attendait à ce qu'elle déménage à Londres, comme elle l'avait promis, `` est tout aussi dégoûtant que quiconque a voté '' pour Trump.

Pourtant, la femme qui a introduit le sort de la classe ouvrière blanche dans les salons américains il y a deux décennies est un partisan de Trump. Vendredi soir, dans un tweet, Roseanne Barr a qualifié le mouvement anti-Trump de 'connards de classe' et a ajouté: 'Qui aurait cru entendre les républicains appeler les démocrates' les élites '?'

Il s'avère qu'une star de la télé-réalité de la liste C - qui n'a pas d'amis de la liste A - l'a compris le mieux.

Comment Donald Trump a triomphé des médias et des sondages:

Des Articles Intéressants